密码锁厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
密码锁厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

上市公司为何屡现无责任解约-【资讯】

发布时间:2021-07-15 09:00:28 阅读: 来源:密码锁厂家

对于上述解约,*ST建通在公告中仅简单地表述“双方不承担合同解除的违约责任”。这让人颇为费解,因为如果是北京嘉铭毁约在先,面对预付款产生的利息以及标的的升值,应该对*ST建通予以赔偿;同样,如果是*ST建通主动毁约,也应对双方责任有更详细说明。

如果北京嘉铭毁约在先,那*ST建通此番无责任解约可谓慷慨。因为一年前签署该合约时,*ST建通将6000万元预付款支付给嘉铭房地产。目前,央行公布的一年期定期存款的利率是3.5%,即便把6000万元存入银行,也有近200万元的利息。另外,据地产中介公司描述,嘉铭桐城项目在朝阳区算较为稀有的资源,周边社区较为成熟,消费能力较强,作为商业地产,极具投资价值。目前,该项目商品房价位约4.5万元/平方米。而一年前双方签署的文件显示,该项目当时售价为3.5万元/平方米。

实际上,解约损失归属不明的现象在A股市场屡次上演,如中恒集团(600252)、彩虹精化(002256)都曾有巨额订单未能执行,但在解除合作的公告中,上述公司对由此带来的损失赔偿都是轻描淡写,甚至无迹可寻。按理说,上市公司在签署类似重大合同时,理应预料到爽约带来的影响,并同时签下违约责任书。这样,即便对方毁约,至少也可以拿到违约金。如2009年力拓撕毁与中铝的入股协议,前者支付了1.95亿美元的违约金。

上海金山海关贸易资质怎么找

大量供应木材烘干设备专用

房屋墙体加固

EPDM操场塑胶地坪施工

环保环保喷雾机系统售后