密码锁厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
密码锁厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

天才韩寒还不够火非得如此炮轰新日

发布时间:2020-01-15 12:19:01 阅读: 来源:密码锁厂家

“天才韩寒”周围集结着这样的两种人,爱极他的脑残粉以及恨极他的浮躁学者们,这也表现在人们对韩寒导演的电影《后会无期》的态度上,这里面几乎没有中庸者,所有人都那么热情、激烈,仿佛只有自己,才是真正了解“天才韩寒”而其他人不能。

8月19日,清华大学教授肖鹰在中国青年报发表文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》,这样一个“盖棺定论”的文章标题,十足吸人眼球,在网页汇成的海洋中,一石激起千层浪,引发了两派人的强烈争议。

早在2012年,韩寒被质疑作品代笔,曾经引发了轩然大波,至今仍然是“一桩公案”,很多网友看到这个文章标题后,以为近年来对韩寒的一系列质疑终于有了确凿的证据,但整篇文章看下来,却令人感觉比较失望。

负面评价是否情绪过激?

肖鹰的这篇文章,首先评论韩寒的电影《后会无期》,肖鹰认为该电影是一部毫无诚意的“电影杂攒”。对这部电影的负面评价,不少网友认同肖鹰的观点,不过,诸如“从电影叙事看,《后会无期》是一部十足的烂片”以及“《后会无期》是‘韩氏猥琐耍酷’的‘神戏’”等论断,则令不少网友反感。网友“过河拆桥”认为,“这些话说起来过瘾是过瘾了,但语言过于暴力,情绪过于激烈,也有‘上纲上线’之嫌,并且没有深入论述,本身就显得大而空了。”

文章第二部分,肖鹰认为“天才韩寒”是一个辍学生假造的文化骗局。不过,令人失望的是,肖鹰只是复述了2012年麦田、方舟子等人对韩寒的质疑,却没有拿出确凿的证据。客观上说,当时的不少质疑比较细致,也提出了一些富有启发性的观点,本身具有一定的价值。质疑事件发生后,韩寒先是信誓旦旦要走司法途径,后来又主动撤诉,“倒韩”人士也没有把质疑继续进行下去。如今,肖鹰旧话重提,网友“梦破乾坤”说,“点开文章我迫不及待地想看到新证据,没想到什么也没有。”另一方面,作为文学评论家的肖鹰,既没有对韩寒作品进行详细解读,更没有对韩寒作品的文学价值进行学理审视,只是匆匆忙忙下了一个结论!正如网友“当当”所说,“下结论太容易了,但作为一个大学教授,应该有正确的学理态度,而不是如此武断。”

抨击时弊该不该“扣帽子”?

肖鹰在文章中总结性地认为,“韩寒”是一个必须清理的反智主义招牌。肖鹰在文章中写道:“韩寒说:‘我不读文学史,我就是文学史。’这话表现得无知、狂妄,与‘文革’时期张铁生、黄帅们的‘读书无用论’的狂言妄语一脉相承。”在这里,肖鹰给韩寒扣上了“文革”的帽子,不过,反讽的是,这句话受到了网友的普遍“鞭挞”。北京网友“索马里盖饭”说,“句句话上纲上线,评电影就评电影,却搞了个大字报!” 广西网友“梦破乾坤”指责肖鹰,“你的大字报满版都充满了个人臆断!”

近年来,在文化界、媒体与市场的“合谋”下,“韩寒现象”客观上已经成为一个耐人寻味的文化热点,文化界的随波逐流、媒体的盲目炒作以及市场的无序运作,让“韩寒现象”夹杂着太多的口水战,是是非非,莫衷一是。肖鹰在文章中,把“韩寒现象”作为一个问题提出来,本身有一定的现实意义。但作为知识分子的肖鹰,认为“着眼于反腐治国,‘假造天才作家韩寒’的最后查证,不仅将坐实当代文坛的最大丑闻,也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”很显然,这样的“扣帽子”,可能把本有价值的讨论引向反面。12下一页

网上预约挂号平台

挂号平台电话

名医汇

相关阅读